folo vs. Krisp
Zuletzt aktualisiert: Juli 2026
Krisp ist folo bei der Aufnahmephilosophie am nächsten: Wie folo setzt es auf System-Audio-Ebene an, nimmt also jedes Meeting bot-frei auf, und es ist berühmt für die beste zweiseitige Rauschunterdrückung der Branche. Englisch transkribiert es sogar on-device. Krisp speichert Meetings in seiner Cloud und erzeugt Zusammenfassungen über Azure; folo nimmt lokal auf und lässt dich lokale oder optionale Cloud-Backends global wählen.
Wofür Krisp besser passt
- Erstklassige zweiseitige Rauschunterdrückung — wohl der eigentliche Grund, Krisp überhaupt zu nutzen.
- Bot-freie Aufnahme auf System-Audio-Ebene, in jeder Meeting-App — derselbe rücksichtsvolle Ansatz, den folo teilt.
- On-Device-Transkription für Englisch, sodass englische Calls transkribiert werden, ohne den Rechner zu verlassen.
- Wirklich plattformübergreifend — Mac und Windows, plus mobil — nicht nur Mac.
- CRM-Push zu Salesforce, HubSpot und Slack, mit Enterprise-Compliance (SOC 2, HIPAA).
Wofür folo besser passt
- Aufnahme, Transkription und Zusammenfassungen bleiben standardmäßig auf deinem Mac — Krisp speichert Meetings in seiner Cloud und erzeugt Zusammenfassungen über Azure.
- Zusammenfassungen werden mit Apple Intelligence, Ollama oder Local MLX lokal verarbeitet; Claude Code sendet Transkripttext über die lokale CLI an Anthropic.
- On-Device-Sprechererkennung merkt sich benannte Stimmen über jedes künftige Meeting hinweg.
- Abgeschlossene Meetings fließen in Døgn und machen den Call zu erfasster, abrechenbarer Zeit.
- Ein Einmalkauf für den Mac statt eines Abos pro Nutzer.
Auf einen Blick
| Merkmal | folo | Krisp |
|---|---|---|
| Bot im Call | Keiner — lokale Aufnahme | Keiner — System-Audio-Aufnahme |
| Wo Meetings gespeichert werden | Auf deinem Mac | Krisp-Cloud (US-Server) |
| Wo die Transkription läuft | Standardmäßig auf deinem Mac | On-Device für Englisch; Cloud für andere Sprachen |
| Wo Zusammenfassungen laufen | Können vollständig lokal | Cloud (Azure) |
| Rauschunterdrückung | Kein Fokus | Erstklassig, on-device |
| Weg zur Rechnung | Speist Døgn → tjent | Kein Fokus |
Die Kurzfassung
Nimm Krisp, wenn du erstklassige Rauschunterdrückung und bot-freie Aufnahme auf Mac oder Windows willst und damit einverstanden bist, dass Meetings in Krisps Cloud liegen.
Nimm folo, wenn du auf einem Mac arbeitest und willst, dass Aufnahme, Transkription und Zusammenfassungen auf deinem Gerät bleiben, mit Meetings, die in Døgn fließen.
Fragen, beantwortet
Ist Krisp nicht ohnehin schon on-device und privat?
Teilweise — die Rauschunterdrückung läuft on-device und die englische Transkription kann es auch, was wirklich datenschutzfreundlich ist. Aber deine Meetings werden in Krisps Cloud gespeichert und Zusammenfassungen über Azure erzeugt. folo nimmt lokal auf und bietet lokale Transkriptions- und Zusammenfassungs-Backends neben transparenten Cloud-Optionen.
Unterdrückt folo Hintergrundgeräusche wie Krisp?
Nein — Rauschunterdrückung ist Krisps Spezialität, nicht folos. Wenn sauberes Audio in lauten Calls dein Hauptbedarf ist, ist Krisp genau darin exzellent.
Was bietet folo gegenüber Krisp?
On-Device-Sprechergedächtnis, das Namen über Meetings hinweg mitnimmt, vollständig lokale Zusammenfassungen und eine Übergabe an Døgn, damit das Meeting zu abrechenbarer Zeit wird — als Einmalkauf.
Weiter vergleichen
Siehe alle folo-Vergleiche, oder lies folo vs. Otter.ai und folo vs. Granola.